Array

Admin
Stats
Sources
RAZ Cache

Accueil
CV
Etudes
Outils

Des solutions ?

Grèves

Révolte

Reportages

Documentaire 2009

HOLDUP

HOLDUP 2

Juste Milieu

Mensonges Castex

Cas blachier

Ils l'ont déjà fait ....

C'était calculé ....

Ce n'est pas un accident

Même les affiches à l'avance

Mais d'où vient le virus?

Mais où sont les Malades?

C'est quoi le plan?

Conflits d'intérêts

Des milliers de plaintes

Michel Rosenzweig Philosophe

Logique? Allez vous vous faire vacciner?

Primum Con Nocere

Avocats

Maître Virginie de Araujo Recchia

Maître Divisio

Analyse Fabrice Divisio

Maître Divisio contre lrem

Maître Carlo Alberto Brusa

Au sujet de la vaccination des enfants

Vaccin

Dangers ?

Infos Vaccins

Rappels

Vaccin escroquerie et fin

Vaccinés protégés ?

Les effets de ces vaccins

Des effets indésirables

moderna piégé par une victime

Inefficacité des vaccins

Inefficacité 2 de ce vaccin

Travail

Licenciement

Licenciement 2

Gouvernement

Cnews retourne sa veste sur un député

Infantilisation et Mensonges

Stephane Ravier

Eric Coquerel

Osons Causer

Autres mensonges du gouvernement

Encore des contradictions du gouvernement

Faites ce que je dis....

Incohérences du gouvernement

Comment peut on dire autant de conneries?

Mensonges Gouadeloupe

Aux USA aussi

Deputé européen qui dénonce un système pourri

Menteurs aussi sur la dette

Le bal des Menteurs

4ème vague ????

Remise en cause

MacronLeaks

Etude EPI PHARE

Claque à Veran

Policiers & Gendarmes

Docteurs/Scientifiques

Le conseil de l'ordre interdit aux médecins de soigner

Un directeur du CNRS
alerte sur la surmortalité
des vaccins.

Alexandra Henrion-Caude

Dr. Fuellmich / Dr. Martin

Professeur Perronne

Virologue Jean Michel Claverie

Un autre médecin qui alerte

Témoignage d'un infirmer

Témoignage d'un Docteur

Autre témoignage d'un Docteur

Effets du vaccin dans le corps

Big Pharma démasqué, Xavier Bazin

Docteur Charles Hoffe

Directeur de recherche au CNRS

Avis d'une sociologue

Médecin de martinique

Professeur Perronne

On menace les médecins

Crime contre l'humanité ?

Docteur Henri Joyeux, Chirurgien

Docteur Stephane Gayet, Infectiologue

Menaces sur le professeur Perronne

Expérimentations

Docteur Cécile Andry sur les effets secondaires

Message d'un dentiste

Message d'ue aide soignante

Euthanasie ?

Euthanasie 1 ?

Euthanasie 2 ?

Euthanasie 3 ?

Euthanasie 4 ?

Euthanasie 5 ?

Euthanasie 6 ?

RAOULT AVAIT RAISON

Discussions

La Une TV

Violences

Charges police injustifiées

Pass Sanitaire

Une journée aux champs avec Pass

Manipulation

Manipulation et mensonges

Tous les coups sont permis

BFM peut !

Philippot VS bfm

Israël

Le pouvoir médiatique

Chiffres exacts?

Médias ?

Bas niveau

encore cnews

Edito Lydia Guirous cnews

RE Lydia Guirous cnews

Raisonnement cnews

Regrets

Moqués par les allemands

Médical

Les enfants aussi

Humour

Analogie

Le droit

Messages

Vincent Lindon

Message d'un routier

Message d'un pompier

Professeur Raoult aux futurs dirigeants au sujet de la corruption

A cause de moi?

Message personnel

Avertissement d'un militaire

Les supers riches

Témoignage AVC

Témoignage d'un parent d'élève

Oh Manu tu descends !

Pière au dieu macron

macron vexé

Cas Buzin

Des milliers de plaintes

Pompiers suspendus

Alexandre Langlois

Proces benalla

Procès #Benalla jour 1

Procès #Benalla jour 3

Procès #Benalla jour 4

Procès #Benalla jour 5

Procès #Benalla jour 6

Procès #Benalla jour 7

Interviews

Direct Citoyens

Radio Maïsto

Alexandre Langlois Candidat

Alexandre Langlois 2 Candidat

Alexandre Langlois préparation Juste Milieu

Alexandre Langlois sur Juste Milieu

La police est elle exemplaire?

18/05/2024

Suite à une demande,
les modifications seront indiquées
dans un menu accessible au nom de (Nouveautés)
[en haut], deuxième flèche.
En cours, page créée récemment.... je modifie souvent.

Commencer par la vidéo Rappels ====> (à droite), impossible à contredire

>>>>> Vaccination illégale <<<<<

Maiiiiis.... >>>> C'est quoi le plan? <<<< ====> (à droite)
- Je dis ça, je dis rien.
  (Seul, l'avenir le dira. Trop de détails, de choses réelles. De quoi se poser des questions non?)

A suivre:
- https://t.me/s/trottasilvano

Et du lourd, pour nos amis policiers et gendarmes:
- Avertissement d'un militaire ====> (à droite)

" La démocratie, c'est la moitié des cons plus un. "
- Citation de Philippe Bouvard

Opportunisme politique et Eugénisme

Ma réflexion

Avant de commencer, je précise que j'ai tenté de mettre mes vidéos sur plusieurs supports, et chaque fois, même si ces vidéos étaient anodines, sans violence, sans gros mots, bref juste contre le gouvernement et ses décisions, mes vidéos étaient supprimées. J'ai donc décidé de les mettre sur un serveur personnel où je ne serai pas censuré.
Je pense que le monde d'après macron se souviendra de ces méfaits ayant engendré des morts (pour de l'argent), car il ne faut pas se cacher, ce qu'ils cherchent c'est le pouvoir et l'argent.
Qu'importe ce qu'il pourra vous arriver.

Quoiqu'il en coûte (dixit macron)

Tu diras peut être que je suis un "complotiste", alors je te remercie, je donne un autre sens à ce mot maintenant.
Pour moi la définition d'un complotiste sera "Qui préfère réfléchir et comprendre avant d'obéir stupidement et à ses dépends".
Et rappelles toi bien que, après macron, il y aura des comptes à rendre ........
- Certains commencent à retourner leur veste.

Introduction

Je ne suis qu'un petit informaticien, un peu excédé je dois dire par les évènements actuels.
Mais je pense.... donc je suis.
Mes mouvements deviennent de plus en plus restreints, je ne comprends pas, je cherche à savoir.
En ai je le droit?
- De chercher, oui.
Dois je admettre et faire sans rien dire?
- Non et c'est mon droit

En 1789, ils n'avaient aucun droit, les femmes encore moins, et les "noirs", et les non nobles (les gueux, les moins que rien)
Et pourtant, ils ont bougé.
Maintenant, Noirs, Blancs, Jaunes, Gris, Femmes Hommes, au même niveau. Enfin presque....

L'argent est le révélateur du pire qui est en nous. (JackyMercier le nid)
et
il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir

Les deux citations qui pour l'instant me viennent à l'esprit sur la situation actuelle

Argent

C'est le point commun de tout cela.
Enlevons "l'argent", macron et ses 40 voleurs ne se donneront pas tant de mal.
Enlevons aussi la notion de "pouvoir"

Développement

Donc je réfléchi, je me pose des questions et c'est ce qui me différencie de ceux qui ne le font pas et qui pensent m'insulter ou me perturber et me nommant "Complotiste"
Leurs arguments, "Tu n'es pas d'accord avec moi? Tu es un complotiste."
Soit, je prends ce mot comme une qualité puisque tu me différencies de toi qui ne veut ou ne peut pas réfléchir.
Veux tu m'écouter?
L'évolution est aussi la faculté au changement, à la remise en question quand on est en tord, ça s'appelle aussi l'adaptation.
Mais qui est en tord?
Toi ou moi?
Si tu ne penses pas comme moi, vais je t'accepter? Et le feras tu?

Recherches

Je remplirai de temps à autre au fur et à mesure de ce que je trouve

Qui donne à qui ?

Liste des condamnations des laboratoires pharmaceutiques

Sources: https://violationtracker.goodjobsfirst.org/prog.php?agency_sum=FDA

Immunisés ?????

Ça change quoi?
Ils sont vaccinés jusqu'aux oreilles et ils sont classés zone à risque par les USA.
Sources:
- https://lepetitjournal.com/londres/gibraltar-premier-territoire-britannique-immunise-301081
- https://www.fr24news.com/fr/a/2021/08/le-cdc-ajoute-16-destinations-a-la-liste-des-risques-de-voyage-covid-19-tres-eleves.html

Qu'en disent ils?

PASS SANITAIRE

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/passe-sanitaire-les-dix-points-d-alerte-de-la-defenseure-des-droits-20210720

Rapport du SENAT

Rapport du Sénat assez stupéfiant

Témoignage LOGIQUE d'un éleveur (valable en médecine humaine)

Je suis éleveur, 40 ans d'observation des bovins, notre métier connait son lot de circulation de virus, le veille sanitaire vétérinaire français est redoutable d'efficacité, et la comparaison avec ce qui a été fait en humaine est effarante !!
Règle de base en Vétérinaire : ne JAMAIS vacciner un animal déjà infecté, au risque de générer une surinfection.
Cela signifie une sérologie du sujet afin de déterminer son statut immunitaire.
JAMAIS il ne viendrait à l'idée de la sphère vétérinaire de vacciner à l'aveugle !
En France le bétail est mieux traité que les hommes !

Les données sont là

Articles de loi

Réaction19

https://reaction19.fr/

Vaccination obligatoire

Violation du Code de Nuremberg,
- de l'arrêt de la Cour Européenne des Droits de l’Homme rendu en 2002, précisant « qu’en tant que traitement médical non volontaire, la vaccination obligatoire constitue une ingérence dans le droit au respect de la vie privée, garanti par l’article 8 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme et des libertés fondamentales » (Arrêt SALVETTI c/Italie – CEDH Décision du 9 juillet 2002 ; n° 42197/98);
De la loi « Kouchner » du 04 mars 2002 n° 2002-303, art. L1 111-4 du Code de la Santé Publique : « AUCUN ACTE MÉDICAL ni aucun traitement ne peut être pratiqué sans le CONSENTEMENT LIBRE et ÉCLAIRÉ de la personne et ce consentement peut être retiré à tout moment ». Cette loi est très importante. Chaque parent/patient peut, conformément à loi Kouchner demander aux vaccinateurs des informations exhaustives sur l’acte médical proposé, et le refuser;
De la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen: les lois d’obligation sont anticonstitutionnelles (26 aout 1789 et 10 décembre 1948);
Du Code civil, - Art. 16-1 : Chacun a droit au respect de son corps. Le corps humain est inviolable;
De l'Art. 16-3 : Il ne peut être porté atteinte à l'intégrité du corps humain qu'en cas de nécessité médicale pour la personne. Le consentement de l'intéressé doit être recueilli préalablement;
De l'Art. 16-4 : Nul ne peut porter atteinte à l'intégrité de l'espèce humaine;
De la Convention européenne des droits de l’homme (4 novembre 1950);
De la Constitution française (4 novembre 1958);
De la résolution 36-55 de l’ONU (25 novembre 1981);
De la loi sur le respect du corps humain insérée dans le Code Civil, Art. 16-1 et suivants (29 juillet 1994);
De la loi Barnier sur le principe de précaution (2 février 1995);
Du Code de déontologie médicale inséré dans le Code de la santé publique (6 septembre 1995) selon les articles :
art. R 4127-2 : Le médecin, au service de l'individu et de la santé publique, exerce sa mission dans le respect de la vie humaine, de la personne et de sa dignité.
et R 4127-3 : Le médecin doit, en toutes circonstances, respecter les principes de moralité, de probité et de dévouement indispensables à l'exercice de la médecine;
Du code de déontologie dans sa grande largeur interdisant la promotion d'une thérapie expérimentale non suffisamment éprouvée, etc ....

Vaccination ILLEGALE

https://www.village-justice.com/articles/pourquoi-obligation-vaccinale-est-illegale-malgre-decision-conseil,40009.html
Pourquoi l’obligation vaccinale est illégale malgré la décision du conseil constitutionnel ?
- Dans cet article co-écrit par dix avocats, ces derniers expliquent pourquoi l’obligation vaccinale résultant de la loi du 5 août relative à la crise sanitaire est, selon eux, contraire au droit international et, par conséquent, illégale.

Le conseil constitutionnel n’a pas validé l’obligation vaccinale.

Si le conseil constitutionnel a été saisi de la loi du 5 août [1], il n’a pas conclu à la constitutionnalité de l’obligation vaccinale puisqu’il ne s’est pas prononcé sur les articles concernés de la loi (art. 12 et https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/article_jo/JORFARTI000043909692) mais, uniquement, sur le régime transitoire jusqu’au 14 septembre 2021 et résultant de l’article 14. I. A.
Surtout, il ne juge pas au regard des textes internationaux qui ont une valeur supérieure à la loi. La conformité de l’obligation vaccinale au droit international pourrait en revanche être appréciée par tout juge à l’occasion d’un procès, introduit par exemple par un professionnel suspendu.

Jurisprudence européenne sur l’obligation vaccinale.

La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a validé, le 8 avril 2021, l’obligation d’administrer aux enfants des vaccins contre la diphtérie, le tétanos, la coqueluche, les infections à Haemophilus influenzae de type b, la poliomyélite, l’hépatite B, la rougeole, les oreillons et la rubéole (Vavřička c. République Tchèque). Mais, contrairement à ce qu’a relevé la Cour européenne le 8 avril,
- Le choix du vaccin covid-19 est limitatif (versus CEDH §299),
- Il n’y a pas de consensus général sur l’efficacité des vaccins en question (versus CEDH §300),
- Les cas graves de réactions aux vaccins covid-19 ne sont pas rares mais 14 fois plus fréquents [2] que dans l’affaire jugée en avril (§301 de la CEDH versus veille de l’ANSM au 29 juillet en France : 17 572 cas graves pour 72 753 000 injections),
- Les contre-indications ne sont pas appréciées au cas par cas (versus CEDH §301),
- La sanction est disproportionnée (versus CEDH §§293,307),
- L’objection de conscience n’est pas reconnue (versus CEDH §§93,292).
Par ailleurs, la Cour européenne a posé comme cadre juridique d’appréciation l’article 26 alinéa 1er de la convention d’Oviedo concernant les médicaments qui ne sont pas en phase de recherche (CEDH §141).

Droit européen et international relatif aux vaccins en phase d’essais cliniques.

Justement, les vaccins disponibles en France sont en phase 3 d’essais cliniques, jusqu’au 27 octobre 2022 pour Moderna et au 2 mai 2023 pour Pfizer : jusqu’à ces dates, il s’agit de médicaments expérimentaux [3] utilisés dans un essai clinique [4], « study type : interventional (Clinical Trial) » [5], quel que soit le nombre de vaccins administrés.
L’Agence européenne du médicament n’a en conséquence délivré qu’une autorisation de mise sur le marché (AMM) conditionnelle [6].
Or, tant la convention d’Oviedo (art. 26 al. 2) que l’Union européenne imposent un consentement libre et éclairé pour tout médicament en phase d’essai clinique [7] [8].
L’obligation vaccinale apparaît donc « illégale » et pourrait être écartée par un juge.
Précisons que, si la Cour européenne a rejeté le 24 août 2021 la requête des pompiers, elle a seulement refusé de se prononcer en urgence sans se prononcer sur le fond (CEDH n°41950/21).

Contre-indications aux vaccins.

Le décret du 7 août dresse une liste limitative des contre-indications n’incluant pas les indications figurant aux résumés des caractéristiques des produits (RCP) des vaccins visés dans la décision européenne (annexe I). Par exemple, les RCP considèrent que la vaccination doit être reportée en cas d’infection aiguë, que l’utilisation chez la femme enceinte doit être envisagée seulement si les bénéfices potentiels l’emportent sur les risques potentiels pour la mère et le fœtus, ce qui justifie de « demander conseil à son médecin ou pharmacien » comme pour l’allaitement. La HAS recommande pour les personnes ayant la Covid-19 de différer le vaccin de trois mois après leur infection (avis du 3 juin).
Une personne présentant un terrain allergique très développé a des risques importants de développer une allergie à tout nouveau médicament et donc au vaccin. Une des réactions allergiques connues au vaccin covid-19 étant un choc anaphylactique, faut-il courir le risque et attendre une réaction allergique grave à la première dose pour la dispenser de la seconde ? La HAS indique d’ailleurs qu’il faut interroger le patient sur des réactions anaphylactiques antérieures à des vaccins, médicaments ou aliments et disposer toujours d’un traitement médical approprié en cas de réaction de ce type.
Dans son avis du 19 juillet (point 18), le Conseil d’État n’a pas envisagé que le gouvernement décide à la place des médecins d’une contre-indication qui ne peut qu’être appréciée au cas par cas et le projet de loi qui lui était soumis pour avis ne prévoyait rien de tel.
L’interdiction de prescrire d’autres contre-indications que celles listées se révèle donc illégale et pourrait être écartée par les juges.

Atteintes aux libertés fondamentales.

Par ailleurs, les atteintes causées par l’obligation vaccinale aux libertés fondamentales apparaissent disproportionnées, n’étant justifiées ni par la nature de la tâche à accomplir ni par l’objectif poursuivi : l’obligation inclut des soignants et étudiants soignants même s’ils ne sont pas en contact avec des personnes vulnérables tels que les pharmaciens conseils de la CNAM travaillant dans un bureau sans contact avec le public, alors que les agents d’accueil en contact permanent avec le public n’y sont pas soumis. Ou encore, selon qu’une personne âgée est attributaire ou non de l’APA, son salarié doit être vacciné ou non : quel est donc le rapport entre l’objectif de protection alléguée et les ressources de la personne employeur ?
Alors que nombre de psychologues et orthophonistes ont mis en place des séances en visio ou par téléphone, le patient devra pourtant changer de praticien si ce dernier ne souhaite pas se faire vacciner. Or, interrompre l’accompagnement, qui dure parfois depuis des années, de personnes en situation de souffrance psychique est contraire au libre choix du praticien de même qu’à l’objectif de santé publique.
Enfin, la contre-indication au vaccin dans les cas prévus par le décret permet au personnel concerné d’exercer son activité sans vaccin ni test virologique négatif.
Or :
- Soit le risque de transmission ou de contamination est tel qu’il justifie le vaccin et alors les personnes exemptées ne doivent pas travailler dans les lieux identifiés comme justifiant la vaccination ; un système de mise à l’écart aurait dû être prévu, tel qu’un congé temporaire rémunéré le temps de la pandémie ;
- Soit le risque de transmission ou de contamination peut être évité pour les personnes exemptées, par exemple par le respect des gestes barrières, et c’est bien le cas puisqu’elles peuvent continuer à exercer : pourquoi la loi prévoit-elle alors une atteinte si importante aux libertés pour les autres personnels pour lesquels le respect des gestes barrières est considéré comme insuffisant, et une telle rupture d’égalité ?

En outre, si l’objectif de l’obligation vaccinale est d’assurer, sur les lieux concernés, la seule présence de personnes « protégées » contre la covid-19, les personnes ayant des anticorps devraient être exemptées.
Si l’objectif est d’assurer la seule présence de personnes ne présentant pas un « risque » de transmission du virus, l’obligation vaccinale n’est pas justifiée par l’objectif puisque les personnes vaccinées peuvent être porteuses du virus et contagieuses [9], sachant que le CDC, Agence de santé publique américaine, affirme même que les personnes vaccinées sont autant contagieuses avec le variant Delta que celles non vaccinées [10].
Le présent propos s’en tient à l’obligation vaccinale mais la loi est encore contraire au droit international concernant le passe sanitaire pour accéder à certains lieux et services. Il y a en vue de nombreux contentieux car le respect par la loi des normes à valeur supra législatives n’engage rien de moins que la survie de l’État de droit.

L1110-4

PASS SANITAIRE : COMMENT RESISTER ?

Lorsque l'on vous oppose le Pass dans un bar, un restaurant ou un cinéma, rappelez calmement que vous faites l’objet d’une discrimination.
Citez l'article 225-1 du Code pénal.
et rappelez la peine 👉 3 ans d'emprisonnement et 45 000 € d’amende.
Si le refus est maintenu, déposez plainte au commissariat.
L'article 225-1 du Code Pénal interdit toute discrimination fondée sur la santé.
Un décret ne peut pas déroger ce qui est établi par la loi.
Y compris le secret médical qui est issu de la loi.

Source : Carlo Alberto Brusa Président Réaction19

Loi KOUCHNER

La loi dite "Kouchner" du 4 mars 2002 "relative aux droits des malades et à la qualité du système de santé" pose le principe du droit fondamental à la protection de santé et consacre dans le Code de la santé publique le droit au respect de la dignité de la personne malade.

https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000000227015/

Articles tout court

MEDIAPART

S'il y a un journal en qui on peut faire confiance.... c'est bien eux !

Hello les vaccinés !

Vous pensiez être protégés?
Vous ne l'êtes pas, et au contraire contaminés et contaminants

Manipulations des médias et des statistiques

LES ECHOS

Journal non complotiste, l'Islande s'interroge sur sa stratégie d'immunité collective
- https://www.lesechos.fr/monde/europe/covid-19-lislande-sinterroge-sur-sa-strategie-dimmunite-collective-1337710

LE FIGARO

Le masque n'est plus obligatoire , là où le Pass est demandé

https://www.lefigaro.fr/societes/le-masque-n-est-plus-obligatoire-dans-les-lieux-ou-le-passe-sanitaire-est-exige-20210809

LE REPUBLICAIN LORRAIN

On ordonne à des médecins de se taire

https://www.republicain-lorrain.fr/sante/2020/04/25/des-medecins-mosellans-sommes-de-se-taire

FRANCE SOIR

Il s'agit d'un vaccin expérimental, Charles Hoffe

Vidéo
- https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/charles-hoffe

La langue ne ment pas

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/la-langue-ne-ment-pas

TRIBUNE - Une amie m’a dit, il n’y a pas longtemps, que j’étais égoïste, que je ne pensais pas aux autres, à ceux qui pouvaient avoir un Covid grave. Elle me connaît, sait le temps que je donne aux autres, à mes proches, à mes amis, aux inconnus, aux plus démunis. Elle sait que ma vie n’a été dirigée que vers cela, les autres. Parce que je refuse de participer à une expérimentation bancale, sans aucun fondement scientifique, ni sanitaire, tout cela n’existe plus, je deviens un égoïste. Les mots ont un sens. Et quand notre société en vient à ce point à dévoyer jusqu’à la définition des mots, c’est que nous entrons dans une ère obscure et dangereuse. Il est donc urgent de rallumer les Lumières : chers concitoyens, je vous implore d’aller par vous-mêmes chercher les informations à la source sur ces traitements que l’on souhaite nous imposer de force, réappropiez-vous des définitions précises des acceptions qui nous séparent, civisme, citoyenneté, égoïsme, expérimentation, dignité humaine.

C’est bien à mes concitoyens que s’adresse cet aparté que nos élites, nos premiers de cordée, Emmanuel Macron, Jean Castex, Olivier Véran, Gérard Larcher, les membre du Sénat et de l’Assemblée nationale, ceux du Conseil Constitutionnel et du Conseil d’État, les nombreux journalistes, main stream médias et intellectuels, les médecins et experts de plateaux télé, ne sauraient entendre. Cela anéantirait leurs prétentions vertueuses. C’est à dessein, chers concitoyens, qu’ils ont dévoyé la langue française, qu’ils ont labouré jusqu’aux définitions des mots qui fondent notre démocratie, notre vivre ensemble, nos droits fondamentaux et nos devoirs.

Chers concitoyens, pour ce recadrage linguistique autant que philosophique, nous nous focaliserons sur les discours de notre président, Jupiter, dont le verbiage est l’étalon dans les rédactions et autres salons mondains. En effet, dans le même temps, Emmanuel macron s’essaye à des discours à haute teneur philosophique apparente, tout en tentant de se justifier politiquement de ce qu’il sait être une atteinte à la dignité humaine, pour inciter à la vaccination, dit-il.

Ce mot, incitation, a été repris par nos plus hautes juridictions et nos plus hauts dignitaires de l’État. Les médias, les médecins, les experts et le reste du monde politique ne sont pas en reste, il s’agit donc ici d’incitation. Il est important donc de revenir à la définition, sensu stricto. Incitation : Action d'inciter, de pousser à faire quelque chose. Pousser à faire quelque chose, est-ce cela qu’a fait notre président ? Soyons plus précis. Inciter : Pousser vivement quelqu'un à quelque chose : publicité qui incite le client à acheter. Il s’agit donc d’amener, d’une manière plus ou moins insistante, quelqu’un à faire quelque chose. Mais, il ne s’agit pas de contraindre. Le mieux pour circonscrire l’acception, est de s’en référer aux synonymes retenus par le Larousse : appel - conseil - exhortation - inspiration - instigation - invitation - sollicitation - suggestion. Il s’agit donc bien d’amener, depuis la simple suggestion, jusqu’à l’exhortation.

Emmanuel Macron a décidé, le 12 julllet 2021, de rendre la vie impossible aux Français qui refusaient de se vacciner. Il s’agit ici d’imposer des contraintes et non des moindres : les Français travaillent dur, pour souvent un salaire minimum et les quelques petits plaisirs qu’ils peuvent s’offrir, comme aller boire un café au bar, leurs sont confisqués. On a même vu des personnes se faire refouler de centres commerciaux alors qu’elles allaient faire leurs courses de première nécessité. Certaines de ces personnes étaient des personnes âgées, à mobilité réduite, des femmes avec enfants, pour lesquelles il n’est pas toujours simple de trouver un autre lieu d’approvisionnement. On appelle cela de la contrainte.

Le mot qui semble adéquat est le mot extorsion. Extorsion de consentement. C’est le qualificatif. Ce sera la charge principale. Atteinte à la dignité humaine par extorsion de consentement pour une expérimentation sur l’humain, non fondée scientifiquement. Revenons toujours aux définitions. Extorsion : Infraction consistant à obtenir la remise de fonds, d'un bien quelconque, ou une signature, un engagement, une renonciation ou la révélation d'un secret, au moyen de violences, menaces ou contrainte. Comme vous pouvez l’apprécier, nous sommes bien là devant une extorsion. Une extorsion de consentement. Nous sommes bien là devant un viol de la constitution et de nos droits fondamentaux par un viol préalable de notre langue, la langue française, le socle de notre vivre ensemble, le socle de notre nation, car cette extorsion de consentement est une atteinte à la dignité humaine reconnue par tous les textes internationaux qui encadrent les expérimentations sur l’humain. Vous pourrez continuer à mégoter sur le terme expérimentation, les dernières découvertes sur la baisse importante de production des anticorps anti-Spike démontrent, par leur seule existence, le fait que nous sommes devant une expérimentation puisque les résultats ne sont pas reproductibles dans le temps, ce qui est le préalable à toute validation d’un protocole expérimental.

Je cite le porte-parole du gouvernement suite à la loi du passe sanitaire : « Il n’y pas d’obligation vaccinale, il y a incitation ». S’agit-il bien de la définition qui s’emploie pour une infirmière qui est mère célibataire avec trois enfants à nourrir, qui doit choisir entre se faire vacciner ou se retrouver sans emploi ? S’agit-il bien de la définition qui s’emploie pour une personne âgée à motricité réduite et au minimum vieillesse à qui l’on va refuser l’accès au centre commercial juste à côté de chez elle, où elle fait ses courses alimentaires ? Est-ce la définition qui s’emploie pour cet enfant de treize ans à qui on a promis après deux ans d’enfermement qu’ il pourrait aller faire son camp kayak avec ses amis ? Est-ce la définition qui s’emploie pour cette mère dont l’enfant est gravement malade et qui ne pourra pas l’accompagner à ses consultations et le voir durant ses hospitalisations si elle ne se vaccine pas ? Et pour ce fils qui aimerait accompagner sa mère, très âgée, hospitalisée, jusqu’au dernier souffle ?

Le président du Sénat, Gérard Larcher estime, lui-aussi, qu’il s’agit d’incitation, de clamer que le passeport vaccinal est « un bon levier ». Un bon Levier, là où se profile une matraque. Nous pourrions citer encore de nombreuses situations pour démontrer que nous sommes bien dans la contrainte. Il ne s’agit de rien d’autre que d’une extorsion de consentement dans toute ses acceptions, morale, philosophique, politique, juridique. Là aussi, il est intéressant de s’en référer aux synonymes retenus par Larousse pour extorquer :

barboter (familier) - carotter (familier) - dérober - escroquer - soustraire - soutirer - voler. Nous ne pouvons pas être plus à propos : Emmanuel Macron a soustrait le consentement libre et éclairé des Français en les carottant grâce à une escroquerie. Une autre acception du mot extorsion est chantage. Nous sommes là dedans, un mariage de chantage et d’escroquerie. Si tu ne fais pas ce que je dis, tu ne pourras plus vivre normalement, tu ne pourras plus boire ton café du matin avant le travail au bistrot du coin, tu ne pourras plus faire tes courses là où tu les as toujours faites, tu ne pourras plus amener ton enfant au parc d’attraction ou rendre visite à tes proches dans un état grave à l’hôpital. Pourquoi ce chantage, sur quel fondement ? C’est ici que cela confère à l’escroquerie : comme nous allons le voir, ce chantage, cet extorsion de consentement n’est fondé sur rien de scientifique, ni plus de sanitaire.

Emmanuel Macron démultiplie, comme pour se justifier, les envolées lyriques prétendument philosophique sur les droits et les devoirs, ce qu’est être citoyen, sur le civisme et la solidarité. De la même manière qu’il tente de fait mentir la langue, le contenu de son discours trahit ses dispositions autocratiques. Là encore, il détourne ce qui fonde notre Nation, les notions de citoyenneté, de droit, de devoir. Je cite : « Être citoyen, ce n’est pas demander toujours des droits supplémentaires, c’est veiller d’abord à tenir ses devoirs à l’égard de la Nation. » - Macron 17 août 2021. Outre le hors sujet, la définition du terme citoyen n’implique pas une hiérarchie entre droits et devoirs, les deux étant pleinement constitutifs de la citoyenneté, cette phrase est inquiétante pour le devenir des libertés publiques : est-il un droit supplémentaire que de disposer de son corps et ainsi de refuser de participer à une expérimentation médicale, de refuser de mettre en jeu son intégrité physique ? Est-il normal de considérer comme devoir envers la Nation de s’injecter un traitement à peine sorti des laboratoires ? Le fait de disposer de son corps est le préalable à toute vie commune dans un État de droit. Comment pourrions-nous accepter de vivre dans une Nation qui disposerait de nos corps quand bon lui semble ? Même lorsque l’on envoie les hommes se faire tuer au front, on a besoin de leur consentement, si l’on ne veut pas aller à la déroute. D’ailleurs, dans cette même conférence, Monsieur Macron ose cette référence à la résistance : « celles et ceux qui sont tombés ne se sont pas posé la question de leur droit, ils n’en avaient plus, ils n‘avaient que des devoirs pour reconquérir la liberté de la Nation ». Cette lecture de la résistance est là encore inquiétante tant sur la définition de l’exercice de la citoyenneté que sur la tentation autocratique de notre président. Les résistants se sont posé la question de leur droit en premier lieu : c’était leur droit de s’opposer au pouvoir en place qui fonda leur combat pour la liberté. Leur devoir envers la Nation reposait justement sur ce droit : Article 35 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen - Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. Cela semble trop complexe pour notre président, mais droits et devoirs ne s’opposent pas en démocratie, mieux, ils s’épousent, se querellent intelligemment dans un bel équilibre jusqu’à fusionner. Mon devoir envers la Nation est de la défendre jusqu’à lui offrir mon corps car elle défend mon droit de vivre libre. Inversement, mon droit de vivre libre repose sur mon devoir de la défendre. Droits et devoirs sont intimement entremêlés, les opposer dénote d’un simplisme surprenant pour un président de la République. C’est même confondant d’incohérence : les résistants s’opposèrent au pouvoir en place, estimant qu’il avait depuis le début du conflit fait les mauvais choix. Notre président saluait d’ailleurs il y a peu cette rébellion contre les états-majors et contre leurs choix. Il commémorait alors, l'une des plus belles défaites de l’histoire de France : la bataille de Montcornet livrée par le Général de Gaulle contre les troupes allemandes. Cette bataille héroïque verra de Gaulle outrepasser les ordres et dénoncer l'infamie des stratèges militaires plus courtisans que stratèges. Dans son discours, Emmanuel Macron « honorera le refus de la résignation et l’esprit de résolution et de résistance » dont le haut gradé avait fait preuve face à « l’esprit de défaite » de certains responsables militaires et politiques français. Ce qui permit à tous les résistants de s’opposer à ces états-majors, c’est leur droit à disposer de leur libre arbitre, de leur esprit critique et ainsi de remettre en cause les orientations prises par le Maréchal Pétain. À l’époque, la propagande gouvernementale se base sur le civisme, au-delà des convenances personnelles, qui devait se traduire par une absence de critique :

Loin de moi l’idée de comparer les deux périodes et les deux exécutifs, mais force est de constater que le discours est précisément le même, suivez-nous aveuglément sans poser de questions, sans critiques et en silence. Qu’en eût-il été si des voix, très largement minoritaires, ne s’étaient pas levées pour dénoncer l’imposture, combattre pour la France ?

Je suis citoyen. Je dispose de mon libre arbitre et j’exerce mon esprit critique pour le bien-être de ma Nation, en responsabilité. Mon esprit critique m’impose de constater que notre président de la République n’est guère plus judicieux dans ses choix que l’exécutif de l’époque : l’épidémie de Covid-19 représente pour la France une déroute : trentième en terme de mortalité sur 193 pays, parmi les pays riches les plus touchés et ce, malgré le plus d’argent dépensé au monde.

Il semble que la critique quant à la gestion de l’épidémie par Emmanuel Macron et son exécutif soit plus que nécessaire. Il s’agit là d’un devoir envers la Nation devant cette déroute. Plus encore si on fait le bilan des bévues Jupitérienne depuis le début de cette épidémie :
- Un président qui explique que le virus n’a pas de passeport alors qu’il est évident pour un amateur peu doué que c’est par le flux de personnes, donc les frontières, que passent les épidémies. Il refusera donc de fermer ces frontières et n’a que mollement, depuis peu, daigné les contrôler sans trop de zèle.
- Un chef d’état-major, le ministre de la Santé, qui ment sur tout, données hospitalières, masques, confinement, couvre-feu, traitements et qui méprise systématiquement toute opposition.
- Des conseils scientifiques, institut Pasteur et Inserm, dont les modélisations toutes démenties par la réalité, promettent systématiquement l’apocalypse avec un millions cinq cents mille morts prévus depuis le début, ce qui ne semble avoir pour objectif de semer la peur et participer ainsi à ce régime de terreur imposé par notre dirigeant suprême depuis un an de demi. Faut-il rappeler que la France a été parmi les pays qui ont imposé le plus de mesures restrictives pour le résultat que l’on sait. Combien de décès provoqués par les confinements, les couvre-feux, la peur matraquée, les destins volés ?

S’opposer à la gestion de l’épidémie par Emmanuel Macron et son exécutif est un devoir. Et les mesures prises le 12 juillet dernier vouées à extorquer le consentement des Français à la vaccination, avec la complicité des plus hautes institutions, le Conseil d’État et la Cour constitutionnelle, rendent ce devoir urgent. Il est urgent que les Français remplissent leur devoir et s’opposent à ces lois scélérates qui représentent par leur promulgation un véritable coup d’État qui ébranle jusqu’à la légitimité de nos institutions. Ces hautes juridictions ont mis en péril la République en approuvant que soient bafoués nos droits fondamentaux pour une instrumentalisation électorale de l’épidémie par Emmanuel Macron. La République ne saura se relever de ce viol de la Constitution car il réduit le citoyen français à du bétail que l’on gère selon des stratégies sanitaires douteuses : les vaccins ne sont qu’un choix sanitaire dogmatique ne reposant sur rien de médical ou de scientifique et l’épidémie ne nécessite pas qu’une telle expérimentation sur l’humain ait lieu, encore moins sans consentement éclairé.

Car les citoyens que nous sommes entendent exercer leur libre arbitre en responsabilité et donc avec un esprit critique, quelles que soient la censure et la propagande qui nous sont imposées quotidiennement. Les citoyens que nous sommes, lisent, s’informent, décortiquent, et cela de manière rigoureuse et désintéressée. Les citoyens que nous sommes, n’ont rien contre les vaccins, un traitement comme un autre, mais savent que ce ne sont pas des vaccins mais des vecteurs de thérapie génique en cela qu’ils s’agit de véhicules pour livrer un message génétique à nos cellules, qui elles, produiront la molécule vaccinale. Les citoyens savent les limites et les risques, tout comme les promesses, de ces thérapies géniques. Les citoyens que nous sommes savent que la Covid-19 est, dans sa forme grave, une maladie inflammatoire peu immunisante d’autant plus qu’il s’agit d’un virus à ARN qui mute facilement, et que le vaccin n’est donc probablement pas la bonne stratégie thérapeutique. Les citoyens que nous sommes savent que ce virus tue peu avec 0,05 % de mortalité maximum et, dans la très grande majorité, des personnes fragiles qui succomberaient et succomberont à bien d’autres maladies, et qu’en rien l’immunisation de tous ne les sauvera. Les citoyens que nous sommes affirment cela depuis le début sans qu’une seule oreille leur soit prêtée, sans qu’aucune réponse scientifique ne leur ait été opposée. Et les citoyens que nous sommes voient la réalité leur donner raison : les pays les plus vaccinés, Israël, Malte, L’islande, le Royaume-Unis connaissent une vague épidémique plus violente qu’il y a un an à la même époque. Israël a dépassé aujourd’hui les 55 décès en 24 heures, ce qui est significativement plus important que le maximum de décès observés lors de la vague de l’été 2020, alors que la prise en charge était moins bonne. Israël a très largement vacciné sa population, notamment les plus fragiles. Même le New York Times, totalement dévoué à la campagne de vaccination depuis le début, en vient à douter de l’efficacité des vaccins :

"Israel, Once the Model for Beating Covid, Faces New Surge of Infections" (New York Times)

Quelles qu’en soient les raisons, il est factuel et de plus en plus reconnu que la vaccination de masse pour atteindre l’immunité collective était une bêtise. Ces données émergent depuis le début de l’été, bien avant l’allocution martiale de Monsieur Emmanuel Macron du 12 juillet. Notre président les ignorait-il ? Le Conseil Constitutionnel et le Conseil d’État aussi ? Était-ce d’ailleurs le rôle de nos plus hautes institutions de faire reposer leurs décisions sur la prétendue efficacité des vaccins fondée avant tout sur du Marketing ?

Car là encore, les mots ont un sens. Les faire mentir comme on fait mentir les données, trahit l’intentionnalité de celui qui les prononce. Le marketing n’est pas de la science. C’est d’ailleurs bien le mensonge fondamental dans cette stratégie qui a vu notre président de la République remettre notre sécurité sanitaire et nos liberté fondamentales entre les mains de quelques intérêts privés qui, en lieu et place de sciences médicales, ne font rien d’autre que du Lobbying : il suffit pour s’en convaincre d’analyser les différents traitements dont l’étude a été soutenue par le gouvernement. Du remdesivir, en passant pas l’essai Discovery et le Bamlanivimab, des labotoires Lily dirigés par un proche d’Emmanuel Macron, tous les choix thérapeutiques ont été le résultat d’un lobbying intense qui n’a rien à voir avec la médecine, la sécurité sanitaire et la protection des Français. Il suffit de voir les résultats qui fricotent avec le néant, résultats qui étaient très largement prévisibles au regard des molécules testées.

C’est dans cette perspective marketing que notre président de la République, à l’image de mon amie, nous traite d’égoïstes. Ultime imposture. Nous traiter d’égoïstes alors que pour la peur irrationnelle d’une minorité hypochondriaque, nous avons accepté d’être privés de nos libertés durant un an et demi, de nous défigurer, de priver nos enfants de leur enfance, d’enfermer nos vieux, nous avons accepté des attestations absurdes et des mesures inutiles. Qui est l’égoïste ? Ne serait-ce pas celui qui exige que l’on cesse de vivre pour ne pas qu’ils prennent le risque infime de mourir et qui souhaite nous imposer un traitement alors que nous avons l’intime conviction qu’il est dangereux et ne sert à rien ? Ne serait-ce pas tous ces nouveaux inquisiteurs qui souhaitent que l’on donne son statut sérologique pour aller boire un café ? Est-ce être égoïste que de s’assurer, bénévolement, que le traitement que l’on inocule à tous ces concitoyens, par millions, soit efficace et non nocif ? N’est-ce pas à contrario, égoïste, de ne pas vérifier ces éléments, par paresse, manque de temps ou désinvolture, s’en remettant à une démarche marketing qui n’a rien de scientifique ? Notre président d’affirmer, pour justifier la passe sanitaire sous l’égide de la liberté des uns s’arrêtant là où commence celle des autres, qu’il est de la liberté des vaccinés de ne pas être contaminés. Nous sommes bien d’accord. Et c’est sur ce postulat que devraient reposer nos raisonnements : il est de la liberté de chacun d’avoir peur ou non du virus et donc de la liberté de chacun de s’isoler et de prendre toutes les mesures pour gérer sa peur. Nous sommes des millions à n’avoir aucune peur de ce virus. La liberté des apeurés s’arrête là où commence celle des autres. Et celle des autres commence par leur droit à disposer de leur corps, à aller et venir, à travailler, entreprendre, jouir de la vie. Lorsque nous faisons le choix de la désinvolture vis à vis de ce virus, nous ne contraignons personne à nous côtoyer, de nombreux gestes barrières, masques, distanciation, gel hydroalcoolique, existent, et nous ne sommes pour rien dans l’abus de pouvoir devenu normal, dont le gouvernement use pour nous confiner. C’est votre peur qui justifie cet abus de pouvoir. C’est votre liberté de refuser cet abus de pouvoir. N’attentez-pas à nos libertés fondamentales car, vous avez de manière concomitante, peur d’un virus et peur de la répression. Pour vivre libre, il faut savoir affronter ses peurs, c’est ce qu’ont fait nos aïeux pour que nous soyons encore une nation. Si demain, Emmanuel Macron vous exhortait à aller vous faire abattre au front pour un résultat qu’il savait être une boucherie, et une défaite assurée, accepteriez-vous que l’on vous traite d’égoïstes car vous refuserez d’aller servir de détonateur à un champ de mines ? Le vaccin n’arrêtera pas le virus, pas plus que les confinements, les couvre-feux et les masques ne l’ont arrêté. La seule chose à laquelle il pourrait aboutir, c’est encore plus de morts. Nous avons l’intime conviction de cela. Nous avons pris le maquis contre cette vaccination et contre toutes les mesures liberticides, confinement, couvre-feu, attestations, passe sanitaire, masques obligatoires. Rejoignez-nous, soyez citoyens, faites preuve de civisme et de solidarité, affrontez cette peur irrationnelle et non fondée. Remplissez votre devoir, retrouvez vos droits.

La langue ne ment pas. En faisant mentir les mots, notre président de la République trahit son intentionnalité : se servir de cette crise pour s’imposer en père de la Nation. Ces mesures n’ont qu’une vocation : le culte de la personnalité. Macron, l’homme courageux qui aura imposé la vaccination contre les obscurantismes. Pour cela, notre président, en plus de dévoyer la langue française, tord la réalité pour la faire correspondre à cette propagande. À cette fin, plutôt que de répondre aux oppositions légitimes de ses administrés, ils les châtient et décide de faire de la vie des opposants un cauchemar pour mieux les désigner à la vindicte. Ne pas se vacciner, c’est manquer de civisme, de solidarité, c’est ne pas être citoyen, c’est être obscurantiste. Le langage ne ment pas et cette rhétorique n’est rien d’autre qu’une déclaration de guerre contre une partie importante de la population française, si l’on se fie au taux de vaccinés avant que cette extorsion de consentement ne soit mise en œuvre. Il est caustique de se dire que le président qui prétend lutter contre les séparatismes vient de scinder définitivement la France en deux : ceux qui croirons au narratif officiel de la gestion de la Covid-19 et à une efficacité quelconque de ces vaccins dans la lutte contre l’épidémie, et les autres, bien plus nombreux, qui, à différents degrés, savent les nombreux mensonges qui ont été continuellement distillés par Emmanuel Macron et son exécutif. Ce séparatisme là, Emmanuel Macron, vous en êtes l’incarnation. Et c’est là une grave erreur stratégique : la science n’est pas un exercice d’interprétation personnelle perpétuel, elle repose sur des faits, sur la réalité. Le temps dira la réalité. Le temps dira la vérité. Il a déjà commencé et elle ne correspond pas du tout à vos propos sur la vaccination. Les Français ne vont pas tarder à s’en rendre compte. Il s’agit donc pour vous d’une course contre la vérité. Et comme on vaccine plus vite que vous ne mentez, même si vous vous défendez très bien sur ce plan, cela risque d’être un peu court pour le printemps électoral.

LIBERATION

Réductions de peine pour les criminels vaccinés

On touche le fond
- https://www.liberation.fr/societe/police-justice/baie-mahault-sarreguemines-quand-des-prisons-tentent-de-recompenser-les-detenus-qui-se-font-vacciner-20210819_U5KX35QSLRFGVFQPJZIL27Q2PA/

AUTRES

Des liens financiers entre labos et conseils scientifiques

https://www.valeursactuelles.com/societe/coronavirus-des-liens-troubles-entre-labos-et-conseils-scientifiques

Vidéos

Cliquer sur le titre et voir la vidéo dans l'encadré bleu à droite en cliquant sur le lien de l'encadré.

Humour
'C'est tellement ça !

Analyses
Analyste (Juste Milieu)
Manipulations et mensonges (Juste Milieu)
Cas Blachier (Juste Milieu)
Mensonges et manipulation des chiffres par castex
Vincent Lindon
A cause de moi?
Un message personnel
Les supers riches
Michel Rosenzweig Philosophe

Amnistie ????
Amnistie

Avocats
Avocate Virginie de Araujo Recchia
1) Puis je être licencié(e) si je ne suis pas vacciné ?
2) Puis je être licencié(e) si je ne suis pas vacciné ?
Le droit Européen
Maître Divisio
Analyse Avocat Fabrice Divisio
Maître Divisio VS lrem
Scandale pfizer
Maître Reiner Fuellmich, Ca n'est pas un accident
Avocat au sujet de la vaccination des enfants
Des milliers de plaintes'

Pass Sanitaire
Pass Illégal

Docteurs
Live TV
Surmortalité des vaccins
Alexandra Henrion-Claude
Dr. Fuellmich / Dr. Martin
Professeur Perronne
Virologue Jean Michel Claverie
Un autre médecin qui alerte
Témoignage intéressant d'un infirmier
Mais où sont les malades ?????
Big Pharma démasqué
Témoignage d'un docteur
Autre témoignage d'un docteur
Il s'agit d'un vaccin expérimental, Charles Hoffe
Directeur de recherche au CNRS
Avis d'une sociologue
Médecin de martinique
Professeur Perronne, des milliers de morts
On menace les médecins
Crime contre l'humanité ?
Docteur Henri Joyeux, Chirurgien
Immunité naturelle
Menaces sur le professeur Perronne
Expérimentations
Docteur Cécile Andry sur les effets secondaires
Message d'un dentiste
Message d'une aide soignante

Médical
Fin des règles
Les effets de ces vaccins
Quelques effets indésirables

Euthanasie
Euthanasie 1 ?
Euthanasie 2 ?
Euthanasie 3 ?
Euthanasie 4 ?
Euthanasie 5 ?
Euthanasie 6 ?
Raoult avait Raison

Gouverne-ment
Gouvernement
Autres mensonges du gouvernement
Contradictions du gouverne ment
Faites ce que je dis....
Incohérences du gouvernement
Alors cette vidéo est ÉNORME, elle démontre clairement la façon qu'ils ont de prendre les gens pour des abrutis. J'explique, Même moi qui ne suis pas médecin, je sais qu'un virus ne choisi pas ses "victimes". Les virus s'attaquent à TOUT le monde, et si malencontreusement, ils tombent sur une personne vaccinée (je parle ici pour les autres vaccins reconnus), les virus attaquent et meurent! Ils ne choisissent ABSULUMENT PAS leurs victimes. Et tu veux faire confiance à ça?
Témoignage d'un député européen qui dénonce un système pharmaceutique pourri
Menteurs aussi sur la dette publique
Le bal des menteurs
4 ème vague ????
Mensonges et manipulations
Remise en cause
macron Leaks
Epi-phare, une étude d’auto-validation du ministre de la Santé
Une claque à véran

Manipulation
Certains sont tellement faciles à manipuler.....
Manipulation par les chiffres
Infantilisation et mensonges
Mensonges et manipulation des chiffres par castex
Tous les coups sont permis
Là où vous ne pouvez aller, BFM va !
Manipulation de l'info sur la Gouadeloupe
Témoignage d'un parent d'élève
Charges police injustifiées
Le pouvoir médiatique

Médias ?
cnews
Humour sur cnews
Et encore cnews
Une lueur d'espoir sur cnews
Moqués par les allemands
cnews retourne sa veste
Philippot VS bfm
Du raisonnement sur cnews
Des regrêts à la télé Sous-titré mais agrandir la vidéo
Aux USA aussi

Police & Gendarmerie
Avis d'un gendarme
Avertissement d'un militaire
Pompiers suspendus

Rappelez vous
Rappels

Reportages
HOLDUP
Infos Virus
Et si les Anti Pass avaient raison ? H1N1
C'était calculé !
Même les affiches étaient prêtes
Méfiant sur ce documentaire, mais bizarre quand même
Mais, c'est quoi le plan? Si c'est vrai les non vaccinés resteront....
Conflits d'intérêts
Allez vous vous faire vacciner?
Primun Con Nocere

Solution ?
Solution 1
Message d'un routier
Message d'un pompier
Un vent de révolte (parole traduites

Vaccins
Vaccin Dangers
Vaccinés protégés ?
Effets du vaccins dans le corps
Infos Vaccins
moderna piégé par une victime
Témoigne AVC suite au vaccin
Inefficacité de ces vaccins
Inefficacité 2 de ce vaccin

Vécu
Une journée aux Champs Elysées avec Pass

Virus
Mais d'où viendrait il ?

On y arrive
Ils vont toucher aux gamins

Oh Manu tu descends !
macron vexé
Cas Buzin

Professeur Raoult
Corruption des labos

Alexandre Langlois
Procès benalla Jour 1
Proces benalla, jour 3
Proces benalla, jour 4
Proces benalla, jour 5
Proces benalla, jour 6
Proces benalla, jour 7
La police est elle exemplaire ?
Interview sur Direct Citoyens
Interview Radio Maïsto
Alexandre Langlois Candidat
Alexandre Langlois 2 Candidat
Préparation Juste Milieu
Juste Milieu Alexandre Langlois }}

Posons nous les bonnes questions

Pourquoi la police....

Posez vous la question
Juste une question
Pourquoi la police est elle exempte du vaccin?
Plusieurs choix :
- elle mérite la contamination
- le vaccin est dangereux pour elle
- croncron a besoin d’elle et ne veut pas la tuer
- covidus ne s’attaque pas à la police
Rien que ça, ça donne beaucoup de réponses aux questions
Et je suis franchement étonné que personne n’y ait pensé
- https://www.nouvelobs.com/coronavirus-de-wuhan/20210713.OBS46502/pourquoi-les-policiers-sont-ils-exemptes-de-vaccination-obligatoire.html

====> Eric Coquerel ====>

Pourquoi les députés....

Tiens donc? Ne faudrait peut être il pas arrêter de prendre les gens pour des cons?
- https://fr.sputniknews.com/politique-francaise/202107221045908650-le-pass-sanitaire-ne-sera-definitivement-pas-impose-aux-deputes

Qui sera responsable ?

Labos

Gouvernement

Vous avoir à l'usure

La stratégie est de vous avoir à l’usure.
Les non-vaccinés seront moqués. Puis ostracisés.
Le pari est qu’inévitablement, comme tout le monde, vous tendrez votre bras en disant « vaccinez-moi, qu’on n'en parle plus ! ».
J’ai une autre conception de la lutte contre le Covid.
Ça s’appelle « l’autodéfense ».
Plus nous serons nombreux à la pratiquer, plus cet autoritarisme d’État reculera.
Ces solutions concrètes pour votre immunité et celle de vos proches… je les ai publiées dans un livre que je vous offre gratuitement.
J’y parle des bienfaits multiples et prouvés des cures de zinc et de vitamine D.
Mais aussi, études à l’appui, du rôle de la propolis, des purificateurs d’air qui éliminent le virus chez vous, de la technique de « stimulation » du thymus, de l’efficacité des échinacées.
Ce sont des conseils concrets et efficaces contre le Covid. Dont l’efficacité est documentée, point par point.
Ensemble, propageons-les… Informons la population française de leur existence et changeons la trajectoire qu’on veut nous imposer !
Si vous pensez que j’exagère… lisez bien ce qui suit.
7 milliards de cobayes à la solde de Big Pharma
Je pense que nous vivons une des plus grandes « expérimentations » de l’histoire.
7 milliards de vaccinés, 7 milliards de clients, voilà le rêve le plus fou de Big Pharma, pour un vaccin produit en quelques mois alors qu’il faut dix à quinze ans d’habitude.
Si vous pensez qu’après la piqûre, « tout redeviendra comme avant »… Vous faites une grosse erreur !
Voyez par vous-même cet article du 24 mars 2021 du magazine américain Bloomberg :
« Il faut nous préparer à une pandémie permanente ».
Une pandémie permanente ! Le « rêve » ultime !
Regardez ce qui se passe, en dépit de toutes les contradictions des scientifiques encore lucides :
- Les personnes vaccinées doivent continuer à porter un masque ;
- Peuvent encore être infectées ;
- Doivent respecter les distances sociales ;
- Ne sont pas protégées des variants ;
- Peuvent encore infecter les autres.
Ils sont à deux doigts de nous dire que ce vaccin est inutile et dangereux !
Et pendant ce temps…
…pas un mot sur les solutions anti-Covid non-vaccinales qui marchent.
Celles qui stimulent votre immunité, éliminent le virus de votre maison, aident vraiment face aux formes graves.
- Propolis, purification d’air, vitamine D, zinc : tant d’armes naturelles efficaces moquées et censurées
Je ne prends que quelques exemples.

On ne vous dit rien sur les sprays de propolis, une résine antivirale très puissante produite par les abeilles… alors qu’un laboratoire de Moselle insiste qu’ils permettaient de diviser par 2 le temps de récupération et les durées d’hospitalisation après une infection au Covid [1].
On n’a aucune stratégie nationale avec la vitamine D… alors qu’elle est recommandée en supplémentation chez les personnes malades et à risque par l’Académie de médecine elle-même[2] ainsi que par 73 experts et 6 sociétés savantes comme la Société française d’endocrinologie et la Société française de gériatrie[3] !
On ne vous dit quasi-rien sur le zinc (à part Didier Raoult) ni quelle boisson permet d’en décupler les effets… alors que ce minéral essentiel a un rôle prouvé pour empêcher les virus de pénétrer dans l’organisme et inhiber leur réplication[4] !
On ne vous dit rien sur les purificateurs d’air… alors qu’une entreprise nantaise a mis au point un appareil capable d’éliminer 99,6% du virus présent dans l’air d’une pièce de 50 m², en 10 minutes, réduisant les contaminations par 6 (cette solution est déjà utilisée avec succès dans des écoles allemandes) [5] !
On ne vous dit rien sur les huiles essentielles comme le ravintsara, si utile contre les complications respiratoires !
Rien non plus sur des plantes comme l’échinacée pourpre, l’Artemisia annua ou la scutellaire du Baïkal, dont les bienfaits contre les coronavirus viennent d’être rigoureusement démontrés par la science[6] !
Enfin on interdit des traitements précoces comme l’ivermectine… alors qu’elle est appuyée par des dizaines d’études indépendantes, recommandée par un prix Nobel de médecine japonais[7], et qu’administrée à un stade précoce de la maladie, elle aurait sans doute pu sauver des milliers de vies !
Aucune mesure de prévention, - rien sur la santé psychique ni sur la récupération APRÈS la maladie
Mais la liste continue.
- On ne vous dit rien sur le lavage du nez avec une solution saline, alors que c’est une porte d’entrée principale des virus respiratoires comme le Covid-19.
- On ne vous dit pas comment manger « anti-infectieux » en ajoutant des aliments riches en micronutriments à vos plats comme le miel, l’ail, le thé, le cumin noir, des alliés immunité pourtant à portée de main…
- Rien non plus sur la thyroïde ni sur la stimulation du thymus, deux glandes essentielles au bon fonctionnement du système immunitaire, alors que la méthode naturelle est très simple !
Enfin si vous tombez malade, rien sur la récupération APRÈS la maladie ni sur le Covid long !
- On ne vous donne pas de programme de reprise progressive de l’activité physique, pas d’exercices respiratoires pour retrouver votre pleine capacité pulmonaire.
- On ne vous parle pas du protocole olfactif à suivre pour récupérer le goût et l’odorat (alors qu’il existe, et se compose de 3 vitamines essentielles).
Ces solutions-là, POURQUOI on ne les promeut pas dans les écoles, les entreprises, les administrations ? À grande échelle ?
Au lieu de nous empêcher de prendre l’air, de faire du sport, d’aller sur les plages ou dans les parcs !

RAPPORTS (Sources Mediapart)

Les rapports de l’agence du médicament

https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-suivi-hebdomadaire-des-cas-deffets-indesirables-des-vaccins

Concernant le vaccin d’AstraZeneca,

l’ANSM indique que 7,2 millions de doses avaient été administrées au 08 juillet 2021, majoritairement dans la population ciblée par les recommandations vaccinales des plus de 55 ans, mais « on note néanmoins 623 doses tracées comme administrées chez des patients de moins de 16 ans ».
A la même date, plus de 22 071 évènements indésirables ont été déclarés, exclusivement par des professionnels de santé (on se souvient qu’il leur était réservé en priorité au début, conformément à la Recommandation de la Haute Autorité de Santé du 2 février 2021), dont 5 191 événements « graves » (soit près d’un quart du total).
Comme l’indique le tableau, ces cas graves concernent toutes les tranches d’âge mais sont concentrés entre 30 et 74 ans.
Parmi ces 5 191 événements graves, un quart a nécessité une hospitalisation, 247 ont engagé le pronostic vital, 121 ont entraîné des invalidité ou incapacités et 170 ont conduit à la mort.

Concernant le vaccin de Pfizer,

plus de 42,5 millions de doses avaient été administrées au 1er juillet 2021 (dont 700 000 à des jeunes de 16 à 18 ans) et 31 389 cas effets/évènements indésirables déclarés, principalement par les professionnels de santé.
Parmi eux, 8 689 événements « graves » survenus à partir de l’âge de 30 ans (27,7% du total des événements indésirables), dont 2 551 mises en jeu du pronostic vital, 460 invalidités ou incapacités et 761 décès.

Concernant le vaccin de Janssen,

l’ANSM indique que 608 489 injections ont eu lieu au 08 juillet 2021, dont 7% de personnes âgées de 16 à 49 ans et même 407 enfants âgés de 0 à 15 ans, « contrairement aux recommandations nationales de réserver ce vaccin aux plus de 55 ans » !
A la même date, 243 évènements indésirables ont été déclarés, principalement par des professionnels de santé.
Parmi ces événements, on note 39 hospitalisations, 4 pronostics vitaux engagés, 1 invalidité ou incapacité et 7 décès.

Concernant le vaccin de Moderna,

l’ANSM indique que 5,2 millions de doses avaient été administrées au 08 juillet 2021, dont près de 53 000 à des mineurs.
A la même date, environ 6 000 évènements indésirables avaient été déclarés, dont 14,4% de cas graves et autant de « cas inattendus » (on ignore hélas ce que recouvre cette catégorie), signalés ici presque autant par les particuliers que par les professionnels de santé.
Sur les 1 050 événements graves, on note 312 hospitalisations, 50 mises en jeu du pronostic vital, 25 incapacités ou invalidités et 44 décès (dont quelques cas de morts fœtales).
Les principaux problèmes constatés parmi ces cas graves sont de type hématologiques/vasculaires (thromboses, AVC, embolies pulmonaires), neurologiques (paralysies faciales, convulsions généralisées), cardiaques (troubles du rythme, myocardites), à quoi s’ajoutent « 28 morts subites inexpliquées ».

De quels effets indésirables s’agit-il précisément ?

Au 8 juillet 2021, au terme d’environ 6 mois de campagne vaccinale, la pharmacovigilance française du vaccin AstraZeneca rapporte un total de près de 43 000 effets/évènements indésirables, dont 9 637 (22,5%) classés comme « graves ».
Ces derniers sont des réactions immédiates à la vaccination, des affections du système nerveux (paralysies notamment), des problèmes vasculaires (thromboses, AVC notamment), des problèmes respiratoires graves et cardiaques graves, enfin des problèmes cutanés très importants, des affections hématologiques et des troubles graves de la vision et/ou de l’audition.

La même analyse peut être faite sur les 4 vaccins qui ont des effets indésirables graves en partie différents (surtout neurologiques et nerveux pour le Moderna et le Janssen, davantage cardiaques pour le Pfizer).
Enfin, si l’on additionne les conséquences les plus graves, mentionnés précédemment pour chacun des 4 vaccins, l’on parvient au tableau qui livre le constat de plus de 15 000 événements indésirables graves, parmi lesquels près de 1 800 hospitalisations, plus de 2 800 mises en jeu du pronostic vital et près de 1 000 morts potentiellement liés à la vaccination anti-covid.
Le tout en seulement 6 mois.

Conclusion

La question des effets indésirables graves des vaccins anti-covid fait l’objet d’un déni et d’un silence de la part du gouvernement et des principales agences sanitaires (Agence nationale de sécurité du médicament, Haute autorité de santé, Haut conseil de santé publique, etc.).
Tout se passe comme s’il s’agissait d’un véritable tabou, en France comme dans la plupart des autres pays occidentaux.
L’importance de ces effets apporte en effet une contradiction trop flagrante et dévastatrice pour l’idéologie de la vaccination intégrale qui guide des gouvernements ayant choisi de s’abandonner dans les bras de l’industrie pharmaceutique.
Cette dernière est ainsi au cœur de toute la gestion d’une épidémie qui constitue pour elle une aubaine inédite dans l’histoire :
- quel produit commercial breveté a pour marché potentiel la totalité de l’humanité, renouvelable chaque année qui plus est ?
Patrons et actionnaires de ces firmes pharmaceutiques et biotechnologiques sont en train de devenir immensément riches.
Au vu de la façon dont ces industries ont travaillé (dans l’urgence, pour générer un maximum de profits, sans tester les personnes les plus à risque - âge et comorbidités -, à grand renfort de formules de type publicitaire), notamment aux États-Unis et en Angleterre, pour mettre au point ces nouveaux vaccins génétiques (ADN ou ARN), on pouvait ainsi dès le départ redouter que ces produits ne soient pas de très bonne qualité.
Mais la réalité dépasse ces craintes et montre que ces vaccins ont davantage d’effets indésirables plus ou moins graves qu’aucun autre avant eux.
Nous avons vu ainsi qu’aux Pays-Bas l’on parvient à un taux de 2,7 morts pour 100 000 vaccinés (16,5 millions de vaccinés, 448 morts).
En France et aux États-Unis, ce taux monte à environ 3,7 morts pour 100 000 vaccinés. Et en Grande-Bretagne, ce taux grimpe même à 4,3 morts pour 100 000 vaccinés, très probablement en raison de la prépondérance du vaccin AstraZeneca que l’on sait depuis le mois de mars 2021 être le plus dangereux des quatre vaccins couramment utilisés en Occident (en particulier du fait des nombreuses thromboses qu’il provoque et qui commencent à être documentées dans la littérature scientifique médicale, voir par exemple ici et là), ce qui n’est guère surprenant lorsque l’on connaît les conditions dans lesquelles il a été fabriqué en Chine.
Au passage, nous avons également signalé que ce fut le premier vaccin administré en France, dès février 2021, aux professionnels de santé.
De là une des raisons rationnelles probables de la grande réticence à la vaccination anti-covid que manifestent une partie d’entre eux.
Cette mortalité vaccinale (qui n’est que la pointe émergée de l’iceberg des effets indésirables graves) est donc inédite, elle est particulièrement grave et sa dissimulation l’est plus encore.
Soyons clair : dissimuler d’une façon ou d’une autre un tel danger est tout simplement criminel vis-à-vis de la population.
Même réduite à ses plus élémentaires principes de déontologie (primum non nocere), l’approche de cette question en termes de santé publique devrait conduire à suspendre d’urgence la campagne vaccinale, à étudier beaucoup plus en détail les données de cette pharmacovigilance (en particulier selon les classes d’âge et en fonction des différents facteurs de risque) et, au terme d’une analyse bénéfices/risques méticuleuse, à déterminer à quelles catégories bien précises de la population il est possible de proposer la vaccination sans risque que les effets indésirables graves soient plus nombreux que les formes graves de la Covid dont elle est censée les protéger.
Tout autre approche ne relève pas de la santé publique mais de postures idéologiques ou d’un marketing commercial.
Et l’histoire a déjà montré (sur le tabac, sur les pesticides, sur la pollution aux hydrocarbures, etc.) que ces postures et ce marketing étaient responsables de véritables crimes contre les populations civiles.
Qu'ils soient commis au nom du Bien ne devrait en aucun cas aveugler sur leur réalité et leur nature.
Toutes celles et ceux qui s’y adonnent pourraient être désormais considérés comme complices de cette nouvelle mortalité vaccinale qui semble inédite dans l’histoire de la médecine moderne.

RAPPORTS INSEE (Nombre de décès quotitiens)

https://www.insee.fr/fr/statistiques/4923977?sommaire=4487854

Rapport du Sénat

https://www.senat.fr/rap/r20-673/r20-673_mono.html#toc148

Stratégie de manipulation

Comment manipuler (pour les nuls)

https://www.contrepoints.org/2014/11/21/188856-7-strategies-de-manipulation-pour-les-nuls
Voir à ce sujet : Vidéos à droite =>
- Certains sont tellement faciles à manipuler.....
- Manipulation par les chiffres

Blachier /macron

https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/martin-blachier-quel-role-joue-t-il-vraiment-aupres-demmanuel-macron_468781

Ignobles

Restoax du coeur

Voilà de quoi ils sont capables, et honte aux restos du coeur
- Tout le monde n'a pas la possibilité d'avoir ce pass inutile

Fin de la gratuité des tests

https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/fin-de-la-gratuite-des-tests-covid-la-securite-sociale-ne-peut-pas-continuer-a-depenser-un-milliard-par-mois-pour-ceux-qui-refusent-le-vaccin-estime-un-medecin_4734637.html

Absurdiland

Quelques textes (pas personnels), mais qui laissent à réfléchir.....

Absurdiland 1

Il faut se faire vacciner pour protéger les autres.
quels autres ?
Les personnes âgées et les personnes à risque.
Mais elles sont déjà vaccinées, elles sont déjà protégées.
Oui, mais le vaccin n’empêche pas la transmission.
Alors le vaccin n’est pas efficace !?
Si, il empêche les formes graves.
Mais les personnes qui font des formes graves sont déjà vaccinées.
Oui, mais si tout le monde n’est pas vacciné on ne va jamais atteindre l’immunité collective.
Pourquoi est il si important d’atteindre l’immunité collective ?
Pour protéger les personnes fragiles.
Mais les personnes fragiles sont déjà vaccinées.
Oui, mais t’es un égoïste !
pourquoi je suis égoïste ?
Parce que tu ne veux pas te faire vacciner et tu mets en danger là vie des autres, tu peux les contaminer !
Mais moi je ne suis pas malade.
Mais tu peux contaminer les autres quand même!
Quels autres ?
Les personnes à risque !
Mais elles sont vaccinées !!!
Oui mais si tu ne te vaccines pas on ne peut pas revenir à la vie normale
Et pourquoi on ne peut pas revenir à la vie normale ?
Parce qu’il y a des risques que l’épidémie reparte.
OK, mais moi je risque rien avec cette maladie j’ai 99,8% de chance de survie !
Mais t’es un égoïste, tu penses pas aux autres qui font des formes graves et vont en réanimation !
Oui, mais elles sont vaccinées !
Oui mais tant qu’il y a un risque on peut pas vivre normalement !
Mais de quel risque tu parles ?
Des personnes fragiles
Elles sont vaccinées
Oui mais j’en ai marre je veux aller au restaurant, voyager, faire la fête !
Mais ça ce n’est pas une raison sanitaire !?
On s’en fout il faut se faire vacciner, en plus le vaccin est gratuit !
Le vaccin gratuit ? NON, ce n’est pas gratuit, c’est NOUS qui le payons avec NOS impôts, il n’est pas gratuit !

Absurdiland 2

Le port du bonnet vert devient obligatoire

Chers amis,
La nouvelle vient de tomber : désormais, vous devez porter un bonnet vert à chaque fois que vous sortez de chez vous.
Tous les lieux publics sont fermés aux non-porteurs de bonnet vert. L’accès aux soins, aux restaurants, aux supermarchés sont réservés aux porteurs de bonnets verts.
Ceux qui seront surpris sans bonnet vert, ou coiffés d’un bonnet d’une autre couleur, seront passibles d’une amende forfaitaire de 1000 euros.
Cette obligation concerne tous les citoyens de plus de douze ans, et s’appliquera dès mercredi prochain. Portez un bonnet vert, c’est pour votre bien, c’est la seule chose que l’on vous demande.
A partir de là, chère lectrice, cher lecteur, deux solutions s’offrent à vous.
Regardons-les en détail.

Première possibilité : vous portez le bonnet vert

C’est tout de même un décret étrange, vous dites-vous. Il ne fait pas si froid. Et puis l’été ? Ce sera insupportable.
Jusqu’ici, le port du bonnet vert était seulement « recommandé ». Puis il a été « encouragé ». Il est maintenant « obligatoire ».
Votre voisine, qui adore porter des bonnets verts, était contente : elle a commencé à en porter dès qu’Amazon lui en a livré un.
Vous, vous portez des bonnets plutôt l’hiver. Et vous préférez les bonnets bleus. Le vert, c’est pas trop votre couleur.
Mais bon, maintenant, plus de question à se poser : vous courez vite chez le marchand acheter deux bonnets verts (on n’est jamais trop prudent, si vous en perdez un).
Une fois que vous le portez, en fait… ça passe. Vous l’oubliez.
Par contre votre beau-frère ne porte toujours pas de bonnet vert. « Tu cherches les problèmes ? », lui demandez-vous. « Non », dit-il, « mais je n’ai pas froid à la tête. Et puis j’ai horreur du vert, ça me donne des boutons. »
« Mais tu es fou. Je ne te parle plus jusqu’à ce que tu deviennes raisonnable et portes un bonnet vert. »
C’est vrai quoi, il est stupide, votre beau-frère. Et hors-la-loi !
Car ça n’est pas si contraignant que ça, de porter un bonnet vert. Depuis que vous le faites, votre vie est plus facile, vous n’avez plus tous les problèmes que rencontrent les imbéciles qui ne portent pas de bonnet vert.

Seconde possibilité : vous ne portez pas le bonnet vert

Votre deuxième réaction possible est de trouver absurde de porter un bonnet vert en permanence.
Depuis que les journaux et les médias vous incitent à le faire, vous en portez de moins en moins. Depuis l’annonce de l’obligation du port du bonnet vert en extérieur, vous ne le mettez même… plus du tout.
Vous avez remarqué que les gens commencent à vous regarder de travers dans la rue. Vous vous êtes même disputé avec votre belle-sœur à ce sujet.
Pourtant vous n’avez pas l’esprit de révolte. Vous n’êtes pas un effronté. Vous avez juste horreur qu’on vous dise quoi porter. Vous voulez pouvoir choisir. Vous n’êtes plus un enfant.
Plus encore, vous trouvez invraisemblable qu’on vous refuse le droit de ne rien porter. Que ce soit un bonnet ou autre chose, d’une couleur ou d’une autre.
Certains de vos amis – ceux qui vous parlent encore depuis que vous ne portez pas de bonnet vert, vous répètent : « mais enfin, ce n’est pas grand’ chose, porte ce fichu bonnet vert, ensuite tu seras tranquille, et tu pourras enfin faire ce que tu veux. »

« Ce n’est pas grand' chose »

Et c’est vrai vous pourrez enfin de nouveau faire ce que vous voulez, avoir une vie plus facile… si vous aviez sur la tête ce bonnet vert que vous ne vouliez pas porter.
Mais à chaque fois que vous croiserez un miroir, vous verrez ce bonnet vert… que vous refusiez… et portez finalement bel et bien.
Alors un jour devant la glace la marque de votre soumission vous paraît insupportable… et vous le retirez.
Vous avez retrouvé votre dignité.
Le lendemain vous êtes dans votre jardin, des voitures blindées s’arrêtent dans votre rue.
Des forces de l’ordre casquées et munies de matraques en descendent. Elles se dirigent vers vous.
« Enfin, Monsieur ou Madame X, pourquoi vous ne portez pas votre bonnet vert ? C’est absurde ! Ça n’est tout de même pas grand’ chose, ce que le gouvernement vous demande, non ? »
Et voici la réponse que vous leur faites : « si ce n’est pas grand’ chose, pourquoi venez-vous chez moi en voiture blindée et munis de matraque pour me forcer à en porter un ? »

Dorénavant, le port d’un slip violet au-dessus de son pantalon est obligatoire

L’histoire ne se termine pas là.
Car maintenant, la majeure partie de la population porte un bonnet vert, que ce soit par conviction, par peur ou par faiblesse.
Voilà qu’un beau jour, le port du slip violet au-dessus du pantalon est décrété obligatoire.
Ah ! Vous ne l’aviez pas vu venir celle-là !
Pas d’effet d’annonce, pas d’incitation préalable… obligation directe. Pourquoi un slip violet ? Pourquoi au-dessus du pantalon ? On ne sait pas. C’est obligatoire. Apparemment plusieurs ministres ont des actions dans une usine de fabrication de slips violets, mais ne jugeons pas trop vite.

« D’ailleurs pourquoi refuser de porter un slip violet ? Après tout, je porte déjà un bonnet vert… »

Quelques semaines plus tard il vous faut porter une veste orange. Puis des souliers bleus. Et enfin, un grand manteau gris.
Celles et ceux qui avaient accepté de porter un bonnet vert, à chaque fois qu’ils croiseront un miroir, verront qu’ils portent désormais aussi :
- un slip violet,
- une veste orange,
- des souliers bleus
- et un grand manteau gris.
Ils n’ont pas choisi leurs vêtements ni leurs couleurs.
Ils ont choisi de ne plus avoir le choix.
Bonne nouvelle : les messieurs en uniformes munis de matraques n’ont plus besoin de veiller à ce que tout le monde porte un bonnet vert, un slip violet, une veste orange, des souliers bleus et un grand manteau gris.
Car tout contrevenant est désormais immédiatement repéré et dénoncé par un voisin, un cafetier, un agent des transports, un passant, parfois même un parent, évidemment tous habillés d’un bonnet vert, d’un slip violet, d’une veste orange, de souliers bleus et d’un grand manteau gris.
Chacun est même tenu à cette dénonciation sous peine d’être lui-même mis à l’amende. C’est très efficace et ça remplit les caisses de l’État.

« Rodolphe, j’espère que vous ne comparez pas le vaccin anti-Covid à un bonnet vert !! »

Cette histoire avait pour but de retracer le chemin qui mène de l’acceptation d’UNE mesure liberticide, qui ne demande au départ « pas grand’ chose », à une confiscation générale de nos libertés.

Suis-je ridicule à comparer le bonnet vert au vaccin anti-Covid ?
Un bonnet vert, c’est inoffensif, ça n’a aucun impact sur la santé ou la survie des gens enfin !!
Tous à fait.
Mais moi, je prétends que le vaccin anti-Covid, c’est pire.
Ce n’est pas un attribut que vous portez sur la tête : c’est un produit pharmaceutique qu’on se fait injecter dans le corps, une substance qui vous pénètre et gagne votre organisme sans retour en arrière possible (le bonnet vous pouvez le retirer, le vaccin non !).
On peut avoir foi dans ce le vaccin anti-Covid, et penser de bonne foi qu’il nous protègera. Et prendre la liberté de se le faire inoculer.
On peut, aussi, estimer que l’on manque de recul sur ce produit.
On peut encore préférer d’autres solutions, comme penser qu’on peut guérir si on attrape le Covid (la France on compte au 5 juillet 5,6M de guéris du Covid sur 5,7 millions d’infectés[i] ).
En somme, on peut se donner la liberté de refuser la vaccination.
Mais non.
Depuis le lundi 12 juillet, se faire inoculer ou non un vaccin anti-Covid ne relève plus ni du choix, ni de la liberté, mais de l’obligation.
Cette obligation vaccinale a un argument massue : « C’est la santé de tous qui est en jeu ! En me vaccinant, je protège les autres ! »
Les dernières données, comme celles disponibles en Israël dont l’écrasante majorité de la population est vaccinée mais tombe néanmoins malade, n’offrent pas de réponse définitive… c’est le moins qu’on puisse dire.
Ne pourrait-on pas attendre ?
Et les effets secondaires, et les 10 000 décès recensés suite à des vaccinations…
Ne peut-on pas les prendre en compte, se donner le temps ?
Le principe de précaution semble passé aux oubliettes.
- C’est maintenant qu’il faut résister
Nous sommes, aujourd’hui, à la croisée des chemins, et celle-ci est des plus sérieuses : c’est maintenant qu’il faut dire non à une telle obligation.
Accepter sans broncher cette obligation, c’est dire oui aux suivantes.
Il suffit de baisser l’échine pour finir complètement à genoux.
J’entends, çà et là, « Mais enfin, ne plus aller au restaurant, ne plus rentrer dans les supermarchés, ne plus prendre de train longue-distance… comment je vais faire ? Je n’ai pas le choix ! »
Vous avez raison mes amis : c’est maintenant qu’il faut dire non avant que ces mesures indignes deviennent projet de loi voté.
La menace est aujourd’hui encore supportable, n’attendons pas qu’elle devienne beaucoup, beaucoup, plus lourde.
N’attendons pas que les blindés s’arrêtent devant chez nous.
N’attendons pas que les policiers munis de matraques sonnent à nos portes.
N’attendons pas que l’on nous passe les menottes et nous conduise au poste.
N’attendons pas que nos amis, notre famille, ne puissent plus nous défendre… et nous rejoignent en prison.
Si nous laissons, en tant que peuple, « passer » l’obligation vaccinale, nous laissons ouverte la voie tous les autres abus de pouvoir et restrictions de liberté.
Ce refus, cette résistance, peuvent prendre de multiples aspects.
Je vous encourage pour ma part dès maintenant à lire, signer et diffuser autour de vous la pétition ci-dessous.

Je signe la pétition contre la vaccination obligatoire

Portez-vous bien,

Rodolphe Bacquet

Absurdiland 3

Parties Pic

L'image parle d'elle même

Comment ne pas se rendre compte qu'ils prennent certains pour des cons?

Exonération d'impôts

Ceux qui piqueront seront exonérés d'impôt

Les AMIS-LABOS

Les Medias

Il y a aussi des médias qui refusent de diffuser la vérité

CNEWS

Peur de la vérité, quand un journaliste de CNEWS veut faire taire son invité !
- Jean-Frédéric Poisson balance des vérités sur les chiffres face à Eliot Deval et le journaliste de cnews l'interrompt en le traitant de menteur !!
- En 2021, en France, sur le plateau de CNEWS, un intervenant n'a plus le droit d'annoncer de vrais chiffres s'ils n'ont pas été validés par la rédaction !
  - Oui, il y a bien 900 décès (et même 983 pour être exact) qui ont été déclarés à la pharmacovigilance en France selon Eudravigilance !!
Décès potentiellement liés aux vaccins déclarés à la pharmacovigilance et diffusés par l'@ansm (au 1er juillet pour les vaccins ARNm et au 08 juillet pour ceux à ADN viral) :
- Moderna : 44
- Pfizer : 761
- AstraZeneca : 171
- Janssen : 7

====> Cnews ====>

Source :
https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-vaccins/covid-19-suivi-hebdomadaire-des-cas-deffets-indesirables-des-vaccins
Rejoignez Vérité Censurée
https://t.me/Laveritecensure

Les maires qui soutiennent

Tribune du 17 juillet 2021, parue dans le JDD: 382 élus apportent leur soutien aux décisions annoncées par macron le 12 juillet, Votre maire est il l'un d'eux?
- https://www.lejdd.fr/Politique/exclusif-plus-de-300-elus-locaux-de-tous-bords-saluent-le-courage-des-decisions-prises-par-emmanuel-macron-4058384

Conflits d'intérêts

Contre ce gouvernement en place

L'armée?

https://jesuismalade.org/2021/08/01/lettre-ouverte-du-colonel-honoraire-jacques-amiot-au-president-de-la-republique-au-premier-ministre-et-au-ministre-de-la-sante

Auto amnistie?

https://www.liberation.fr/checknews/2020/05/13/le-gouvernement-a-t-il-fait-voter-un-amendement-lui-permettant-une-auto-amnisitie_1787686/

Coupables

De quoi seraient ils coupables ?

Toute la presse a répercuté les inquiétudes qui se sont fait jour au plus haut sommet de l’État concernant la mise en cause de la responsabilité pénale des décideurs publics de l’État (ministres et hauts fonctionnaires) dans le traitement de la crise du Covid 19. Jusqu’au président de la République qui a été jusqu’à fustiger, en les traitant d’irresponsables, les victimes qui osaient d’ores et déjà saisir les tribunaux pour faire valoir leur droit fondamental de s’adresser à la justice.
- C’est chose normale, légitime et la marque d’un État de droit. Le Parlement contrôle l’activité politique du gouvernement, le juge pénal est saisi des fautes pénales commises par les personnes.
L’État de droit, pour quoi faire ?
- Mais le respect de l’État de droit, c’est encore beaucoup trop pour Emmanuel Macron et sa bande.
- Il est clair, compte tenu de l’incurie et de la gabegie qui ont caractérisé la gestion de la crise, et ce au plus haut niveau, que nous sommes confrontés à un florilège d’infractions pénales. Dont seront saisies par les victimes les juridictions compétentes, Cour de justice de la République pour les ministres et Tribunal Correctionnel pour les hauts fonctionnaires. Et cette perspective d’avoir à rendre des comptes est insupportable à l’équipe qui entoure le chef de l’État.
- Comme chacun sait, face à l’impréparation et au manque de maîtrise de l’État dans le déconfinement, le gouvernement a décidé de faire appel aux maires. En particulier pour une rentrée scolaire ingérable à laquelle les communes seront nécessairement associées puisqu’elles ont la mission de fournir les moyens matériels au service public de l’éducation nationale pour les écoles primaires. Beaucoup d’élus ont simplement refusé, et d’autres ont manifesté la crainte que leur responsabilité pénale soit mise en cause.
- Alors, certains ont imaginé une entourloupe afin de mettre à l’abri les amis exposés. En s’emparant de la légitime et réelle inquiétude d’un certain nombre de maires et d’élus locaux face à la décision passablement irresponsable de la rentrée scolaire le 11 mai. Ils ont imaginé une procédure afin de faire voter par le Parlement une loi que l’on ne peut qualifier autrement que de « loi d’amnistie préventive ». L’ineffable Aurore Bergé a ingénument mangé le morceau dans un tweet publié à une heure du matin dimanche et dont il faut s’infliger la lecture pour mesurer la duplicité : « Nous proposerons une adaptation de la législation pour effectivement protéger les maires pénalement mais aussi toutes les personnes dépositaires d’une mission de service public dans le cadre des opérations de déconfinement. Des propositions que je porterai avec LAREM ».
- Avant de décrire le mécanisme du coup d’éponge envisagé, revenons sur la façon dont se pose le problème en l’état actuel du droit. Ce qui permettra de démontrer que si l’inquiétude des maires est compréhensible, elle est juridiquement infondée. Et la prétention des parlementaires LREM de vouloir les protéger simplement une imposture. Destinée à permettre un coup d’éponge salvateur pour les incapables, les désinvoltes, les menteurs, les cyniques et les amateurs à qui Emmanuel Macron a confié la gestion de la pandémie.
Protection des maires : que dit le droit ?
- La principale infraction qui sera reprochée à ces décideurs publics défaillants sera celle d’homicides et blessures involontaires prévue et réprimée par tout d’abord l’article 221–6 du code pénal :

« Le fait de causer, dans les conditions et selon les distinctions prévues à l’article 121-3, par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le règlement, la mort d’autrui constitue un homicide involontaire puni de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende.

En cas de violation manifestement délibérée d’une obligation particulière de prudence ou de sécurité imposée par la loi ou le règlement, les peines encourues sont portées à cinq ans d’emprisonnement et à 75 000 euros d’amende. »
- C’est une infraction à caractère général, c’est-à-dire qu’elle concerne tous les citoyens quel que soit leur statut juridique. Il faut savoir que pour définir qui sont les personnes qui peuvent être incriminées, la France applique depuis toujours ce que l’on appelle la « théorie de l’équivalence des conditions » qui veut que tous ceux qui ont commis le dommage ou CONTRIBUÉ à sa réalisation sont pénalement responsables. C’est ce que l’on appelle les « auteurs directs » et les « auteurs indirects ».
- Dans les années 90, après la mise en œuvre des lois de décentralisation, et en raison de mises en cause massives des maires dans l’exercice de leurs fonctions, le législateur a précisé les contours de cette responsabilité qui sont aujourd’hui définis dans l’article 121-3 du code pénal :

« Il y a également délit, lorsque la loi le prévoit, en cas de faute d’imprudence, de négligence ou de manquement à une obligation de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, s’il est établi que l’auteur des faits n’a pas accompli les DILIGENCES NORMALES compte tenu, le cas échéant, de la nature de ses missions ou de ses fonctions, de ses compétences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait.

Dans le cas prévu par l’alinéa qui précède, les personnes physiques qui n’ont pas causé directement le dommage, mais qui ont créé ou contribué à créer la situation qui a permis la réalisation du dommage ou qui n’ont pas pris les mesures permettant de l’éviter, sont responsables pénalement s’il est établi qu’elles ont, soit violé de façon manifestement délibérée une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, soit commis une FAUTE CARACTÉRISÉE et qui exposait autrui à un risque d’une particulière gravité qu’elles ne pouvaient ignorer. »
- Ce texte, fruit d’une élaboration particulière dans les années 90 à laquelle l’auteur de ces lignes a participé, avait évidemment un caractère général applicable à tous les citoyens, mais c’est bien la nécessité de préciser le périmètre de la responsabilité personnelle des maires en matière d’homicide et de coups et blessures involontaires, qui en était l’objectif premier. Retenons bien les deux nouvelles conditions exigées pour que l’auteur indirect du dommage puisse être condamné : d’abord n’avoir pas accompli les diligences normales en fonction des moyens dont on disposait, et ensuite commis une faute caractérisée exposant autrui à un risque grave qu’on ne pouvait ignorer.
- Alors, il faut insister sur ce point, les maires chargés de mettre en œuvre les décisions irresponsables du gouvernement avec le manque criant de moyens qui caractérise la gestion macronienne de la crise seront protégés des mises en cause pénales par la notion de « diligences normales […] en fonction du pouvoir et des moyens dont ils disposaient » contenue dans le code pénal.
- État d’urgence sanitaire ou pas, si l’État envoie les maires au casse-pipe sans leur donner les moyens d’appliquer la politique qu’il a décidée, ceux-ci ne pourront pas être poursuivis. Ils sont d’ores et déjà protégés. Et ce d’autant que le Conseil d’État vient de rappeler dans son ordonnance d’annulation de la décision du maire de Sceaux imposant le port obligatoire du masque sur le territoire de sa commune, que les pouvoirs des maires en état d’urgence sanitaire étaient strictement limités, sans pouvoir d’initiative, à la mise en œuvre des décisions de l’État.

Les parlementaires LREM en mode blanchisseurs
- Mais dans certains crânes a germé l’idée que l’expression de cette inquiétude infondée des maires et des élus locaux permettrait de réaliser l’opération d’auto-blanchiment dont ils rêvent. La démagogie électoraliste d’un certain nombre de sénateurs dans la perspective des prochaines élections sénatoriales affirmant la main sur le cœur leur volonté de protéger leurs futurs électeurs en a fourni l’occasion.

« Profitons de la discussion et du vote de la loi de prolongation de l’état d’urgence, pour faire passer un texte salvateur sous forme d’amendement ». Dans la confusion actuelle, avec un Parlement godillot une modification des textes en forme d’amnistie préventive pourrait être adoptée subrepticement et mettre à l’abri tous ceux qui craignent que leur impéritie, leur négligence, leur désinvolture, leur amateurisme et l’ampleur de la catastrophe qu’ils ont tant aggravée les emmènent dans le box des accusés.

Premier leurre envoyé par le sénateur Hervé Maurey annonçant à grand son de trompe le dépôt d’une proposition de loi destinée prétendait-il à protéger les maires. Ce texte est à la fois inconstitutionnel et juridiquement inepte :

« La responsabilité, civile ou pénale, d’un maire ou d’un élu municipal le suppléant ou ayant reçu une délégation, appelé à mettre en œuvre une décision prise, durant l’état d’urgence sanitaire, et en lien avec celui-ci, par l’État ou d’autres collectivités territoriales que la commune, ne peut être engagée que s’il est établi qu’il disposait des moyens de la mettre en œuvre entièrement et qu’il a commis de façon manifestement délibérée une faute caractérisée. »

Tout d’abord, faire un régime spécial pour un élu afin de l’exonérer de l’application d’une infraction à caractère général concernant tous les citoyens, n’est pas possible. Ensuite la simple lecture de cette proposition démontre qu’elle n’est qu’une paraphrase du texte déjà existant. Pour un acte en lien avec l’état d’urgence sanitaire, l’élu ne pourra pour être condamné que « s’il disposait des moyens de la mettre en œuvre entièrement ». Formidable innovation ! C’est précisément la définition des diligences normales déjà prévues à l’article 121-3 du code pénal (voir plus haut). Et la proposition de poursuivre : « l’élu ne pourra être condamné que s’il a commis une faute caractérisée » !
- Alors pourquoi cette énormité juridique inutile ? La suite nous l’apprend lorsque la presse publie une tribune de 138 députés de la majorité annonçant, la main sur le cœur leur soudaine sollicitude pour les élus locaux et leur volonté de déposer une proposition de loi destinée à les protéger.
- Mais là patatras, Aurore Bergé mange le morceau. Et confirme dans son intervention calamiteuse que bien sûr il s’agit de protéger les maires (dont on sait qu’ils sont déjà juridiquement couverts) mais c’est pour ajouter : « mais aussi toutes les personnes dépositaires d’une mission de service public ». Mais quelle surprise ! Parce que qu’est-ce qu’une personne dépositaire d’une mission de service public ? On va en citer quelques-unes, comme ça au hasard : Édouard Philippe, Christophe Castaner, Laurent Nuñez Sibeth Ndiaye, Olivier Véran, Agnès Buzyn, Jérôme Salomon, les directeurs des ARS, etc. etc.
- Et voilà, passez muscade ! La proposition concoctée et présentée à la dernière minute lors du débat à l’assemblée sera votée dans les bruits de l’orchestre comme un amendement à la loi de prolongation de l’état d’urgence. Et les amis d’Emmanuel Macron blanchis seront ainsi tranquilles. Et la fête sera complète car tranquille, ils le seront pour l’avenir mais également pour le passé. Car s’il existe un principe de non rétroactivité de la loi pénale, affirmé dans l’article 112–1 du code, on trouve dans son alinéa 3 la seule exception, celle de la loi pénale plus douce : « Toutefois, les dispositions nouvelles s’appliquent aux infractions commises avant leur entrée en vigueur et n’ayant pas donné lieu à une condamnation passée en force de chose jugée lorsqu’elles sont moins sévères que les dispositions anciennes. » Ce qui serait bien le cas si ce texte était voté. Le tour étant joué, ministres et fonctionnaires défaillants pourraient alors respirer….
- Ainsi, sous la fausse raison de vouloir protéger les maires, on veut voter une amnistie préventive pour mettre à l’abri le petit monde des défaillants, des incapables des cyniques et des inconséquents. Ils n’ont déjà aucun compte à rendre à un Parlement caporalisé, ils veulent en plus une immunité et un privilège pénal.
Il est un devoir de s’opposer à cette scandaleuse manipulation. Qui est aussi un aveu : celui que les plaintes des victimes qui viennent et qui viendront sont fondées.
- Ces gens-là nous auront tout fait.

A venir....

Leurs techniques de discrédit

A venir....

Etude vaccins dangeureux

une étude très sérieuse démontre que les vaccins sont un RÉÉL DANGER contre le Variant Delta qui domine actuellement.
Voici le résumé :
- Des anticorps améliorant l'infection ont été détectés dans le Covid-19 symptomatique
- L'amélioration dépendante des anticorps (ADE) est une préoccupation potentielle pour les vaccins
- Les anticorps améliorants reconnaissent à la fois la souche Wuhan et les variantes Delta
- L'ADE des variantes Delta est un risque potentiel pour les vaccins actuels
- Des formulations de vaccins dépourvues d'épitope ADE sont suggérées.
Donc maintenant si Macron & Co persistent, ils seront responsables d'un crime contre l'Humanité !

sources: https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(21)00392-3/fulltext
         https://t.me/s/trottasilvano

Conclusion

14 août 2021

Dans un cabinet médical

Si vous aimez vos gamins....

Besoin d'aide

https://bonsens.info/news/

Courrier à l'administration de l'école

L'histoire se souviendra....

texte à venir

COVID QUO VADIS

Des solutions ?

Grèves

Révolte

Reportages

Documentaire 2009

HOLDUP

HOLDUP 2

Juste Milieu

Mensonges Castex

Cas blachier

Ils l'ont déjà fait ....

C'était calculé ....

Ce n'est pas un accident

Même les affiches à l'avance

Mais d'où vient le virus?

Mais où sont les Malades?

C'est quoi le plan?

Conflits d'intérêts

Des milliers de plaintes

Michel Rosenzweig Philosophe

Logique? Allez vous vous faire vacciner?

Primum Con Nocere

Avocats

Maître Virginie de Araujo Recchia

Maître Divisio

Analyse Fabrice Divisio

Maître Divisio contre lrem

Maître Carlo Alberto Brusa

Au sujet de la vaccination des enfants

Vaccin

Dangers ?

Infos Vaccins

Rappels

Vaccin escroquerie et fin

Vaccinés protégés ?

Les effets de ces vaccins

Des effets indésirables

moderna piégé par une victime

Inefficacité des vaccins

Inefficacité 2 de ce vaccin

Travail

Licenciement

Licenciement 2

Gouvernement

Cnews retourne sa veste sur un député

Infantilisation et Mensonges

Stephane Ravier

Eric Coquerel

Osons Causer

Autres mensonges du gouvernement

Encore des contradictions du gouvernement

Faites ce que je dis....

Incohérences du gouvernement

Comment peut on dire autant de conneries?

Mensonges Gouadeloupe

Aux USA aussi

Deputé européen qui dénonce un système pourri

Menteurs aussi sur la dette

Le bal des Menteurs

4ème vague ????

Remise en cause

MacronLeaks

Etude EPI PHARE

Claque à Veran

Policiers & Gendarmes

Docteurs/Scientifiques

Le conseil de l'ordre interdit aux médecins de soigner

Un directeur du CNRSalerte sur la surmortalitédes vaccins.

Alexandra Henrion-Caude

Dr. Fuellmich / Dr. Martin

Professeur Perronne

Virologue Jean Michel Claverie

Un autre médecin qui alerte

Témoignage d'un infirmer

Témoignage d'un Docteur

Autre témoignage d'un Docteur

Effets du vaccin dans le corps

Big Pharma démasqué, Xavier Bazin

Docteur Charles Hoffe

Un directeur du CNRS
alerte sur la surmortalité
des vaccins.